举报信一来,崔纪存坐不住了。他把朱士国等人喊来,让他们与信息公司联系,将情况考察清晰。朱士国等人不敢怠慢,紧迫和信息公司负责该项目的项目经理周某接洽,但周某坚定否定该大屏幕是二手货。

  上市公司投标大屏幕名目,市容局长热情关注

  2008年8月的一天,在秦淮区市容局的再三要求下,周某就该大屏幕的事进行说明。在与崔纪存、朱士国等相关人员商谈后,最终得出的论断却是大屏幕是从供货商处购置,是否二手货,应当由供货商负责,信息公司并不知情。这样一来,项目建设承包方的信息公司好像完整撇清了与此事的关系。

  翻供者改判实刑

  据办案检察官先容,多年来,这种集体翻供、翻证的情况仍是第一次出现。

  崔纪存得悉情况后,亲身赶到评标现场和谐,在信息公司许可将大屏幕调剂为合乎招标请求的模式后中标。让他们不想到的是,后来恰是由于大屏幕呈现问题,崔纪存、朱士国等4人应用职权收受信息公司等单位贿赂的犯罪行动露出了破绽。

  2009年4月,朱士国另写了《望组织给庶民撑起一片青天》的申述资料,对本人的犯罪恶为全盘否认,并指控办案检察官刑讯逼供、诱供,他在材料中起誓“这所有基本不是我的实在情况,在是威胁和引诱下的成果。”之后,另两名同案犯翻供,信息公司3名证人同时翻证,都称供述和证言是在办案检察官的刑讯逼供下,按检察官的要求做出的。信息公司3名证人还分辨书写了举报信,向全国人大信访部、上级检察机关等有关部分举报,并在举报材料中对检察机关查实的行贿时间、金额等事实进行反驳、廓清,伎俩非常专业。从他们举报材料的内容来看,该案根本就是一起非法炮制的冤假错案。

  2007年初,为增强对市容工作的迷信管理,对市容管理进行信息化、数字化管理改革,南京市启动了数字城管项目,这一任务由各区市容局详细负责。

  鉴于申诉人反映秦淮区检察院干警有刑讯逼供行为,决议由鼓楼区检察院对该案证据重新侦查。

  作者:崔洁 肖水 金雒 呈瑞 冒群/来源:南京晨报

  2009年2月26日、27日 gucci皮夾型號,秦淮区法院对朱士国等3人涉嫌纳贿案进行休庭审理。经审理查明,崔纪存在2007年4月至2008上8月间,先后5次收受信息公司给予的贿赂款计国民币13万元;朱士国先后收受信息公司等单位的贿赂5万元。另外两人也有不同的受贿情形。除崔纪存外,其余3人对上述犯法事实并无异议。法院因3人有自首情节,认罪、悔罪立场较好,且归案后能踊跃退赃,以行贿罪判处朱士国有期徒刑2年,缓刑3年。另两人也被判处缓刑。

  “近年来,职务犯罪案件侦查手腕有了很大的打破,在讯问犯罪嫌疑人等相关人员时都要全程录音录像,询问室的摄像头全市联网,纪检监察部门专门有人随时抽查讯问情况,避免出现刑讯逼供的景象。”谢健说。她警告犯罪分子,“认罪、悔罪、改过自新才是正途”。

  从这些思想汇报中,咱们好像看到一个曾经走过弯路、却努力回归正途的身影,虽然道路艰难、身心疲乏,却透着生机、透着信心。然而,这并不是朱士国的真实思想。在名义安静的掩饰下,早已暗流涌动。

  2008年8月,在接到举报信后,秦淮区纪委和检察院开始参与,很快查清了崔纪存、朱士国等4人涉嫌收受信息公司等单位贿赂的犯罪事实。在数字城管项目运行期间,信息公司周某等3人以感激赞助中标、在大屏幕出现问题时帮助解决问题等理由,分离在投标前、中标后、验收前、出现问题后、问题解决后5个重要节点贿赂崔纪存等4名犯罪嫌疑人。

  从中标到大屏幕出现问题后帮助撇清关联,能够看出崔纪存等人对信息公司是照料有加,其中的神秘,在纪委、检察机关介入后才终极揭开了答案。

  接到市政府下达的数字城管项目任务后,秦淮区市容局将这项义务详细落实到市容局城市治理中央。当时区市容局局长崔纪存负责主抓这项工作。2006年,朱士国从军队改行后,被调配到秦淮区市容局,斟酌到他懂技术,专门将他调到管理核心,负责该项目的技巧工作。

  翻案幕后有推手

  被判缓刑后,朱士国回到了家中。在第一次写给街道矫正办的一份思想汇报中就吐露出不服裁决的思想,但尔后的几个月,他的思想意识仿佛有了显明进步。2009年4月28日,朱士国在给改正办的思维汇报中写道:“在本月中旬,先后几回去社区,在与龙主任的多少次沟通中,感到思惟上有了战胜艰苦的勇气跟信念了……我要努力尽快地解决好工作问题,愿望组织可能供给更多的辅助。”一年多的时光里,朱士国的思想汇报的主题是生活的艰苦和对妻子生病的疼痛。除了感慨生涯的艰巨外,他也有抖擞起来的主意。2009年10月的汇报中他就盼望:“早日走出这苦楚、阴郁的日子,从新振作起来,尽力找份好工作,好好把日子过好,孝顺白叟安度暮年。”

  在该项目的招投标进程中,因为朱士国对很多技术参数并不是很懂,所以在编写招标文件和计划时,常常向信息公司的技术人员求教。当然 gucci官網,信息公司的技术人员也愿意与他们一道实现这个任务。在最后的招标会上,包含该信息公司在内,有3家公司介入了投标。经专家评标,另外两家公司的标书因不吻合招标要求,被否决。而评标专家对信息公司投标方案中的电子大屏幕采取的模式提出了疑难,因为该项目国标要求为2×4的大屏,而信息公司标书方案中却是1×2的投影屏。

  证人的证据被固定后,朱士国等人的翻供梦就开始濒临幻灭,而其他两名同案犯在撤回申诉后又认罪的事实,彻底覆灭了他们的翻供梦。2009年12月15日,经二审法院裁定,崔纪存上诉被驳回,保持原判。“朱士国等人的集体串供、翻供,亵渎了法律的尊严,是对正常司法运动的重大鄙弃,性质十分恶劣。”南京市检察院公诉二处处长陆宁平说,认罪、悔罪态度好是判处3人缓刑的一个重要条件,但从缓刑期间的表示来看,他们对自己所犯罪行并没有愧悔之意,反而不惜以串供、翻供的手段挑衅司法威望。

  谢健说,此案涌现全盘翻供的起因有3个方面。一是一些幕后黑手的推动,起因是崔纪备案进入二审。“后期侦察得知,崔纪存支属与崔纪存案相干的诉讼参加人是重要推进者,为了能让崔纪存在二审时处于有利位置,他们策划了此次集体翻供案。”二是幸运心理作怪。一审法院法官找朱士国谈话时,讯问申诉人是否保持申诉,朱士国显得很迟疑。在法官要求其表明态度时,他说“我想明白了,我不申诉了,我当前不会写申诉信了。”但一个月后,面对鼓楼区检察院办案职员,他又一次对自己的犯罪行为进行辩解,并申明持续申诉。三是判刑后面临的难题让他们逼上梁山。被判刑后朱士国面临的最大问题是没有工作,没有收入起源。朱士国曾在思想汇报中反应,他好不轻易找了一个工作,“辛辛劳苦工作两个月只拿到300元的工资。”他妻子工资也不高,加上身材不好,让他一下子面临很大的生活压力。这时候他就像输红了眼的赌徒,孤注一掷,冀望最后的翻盘。

  受贿窝案宣判,市容局长当庭上诉

  集体翻供,案件人异口同声“刑讯逼供”

  2007年底,秦淮区数字城管项目完成后,在验收时大屏幕出了问题―――演示时不能启动。后来几经调试,问题总算解决。

  技术人员举报大屏幕问题,牵出腐朽案

  2008年7月,就在所有参与人认为该项目已经正常运行,没有任何问题的时候,一封举报信的到来,好像给镇静的池塘投下一块巨石,岂但激发轩然大波,也翻出了池底的污泥。

  2009年4月22日,秦淮区法院对崔纪存涉嫌受贿一案开庭审理。崔纪存在纪委双规和检察机关侦查期间,固然做了屡次有罪的供述及亲笔供词,对所犯罪行承认不讳。但在法庭争辩期间却全盘翻供,辩称受贿事实不存在,其在侦查机关的有罪供述系在刑讯逼供下交代的,不能作为定案证据。辩护人也提出公诉机关未提供行贿方的财务凭证来证履行贿款的来源等理由,以为形成受贿罪的事实不清。

  “公司考勤记载表明,我2008年8月不可能行贿。”在证人周某的举报信中,他辩驳说检察院认定自己2008年8月行贿是过错的,有公司考勤记录为证。“周某在公司的考勤记载显示,畸形上班期间他确切在北京公司;同时,也查不到他来南京的飞机、住宿登记等证据。而认定周某的行贿事实对冲破该案又十分主要 gucci2012女王新款目錄。”鼓楼区检察院反贪局一名反贪干警说,因为周某还有其他行贿事实,检察机关开端调整办案策略,对周某的行贿犯罪进行侦查。“那次来南京行贿,他是周五晚上从北京坐火车,第二天早上到南京。当天事办完后,晚上又从南京坐火车回了北京。因此既没有延误工作,又找不到他来南京的证据。”

  南京市检察院反贪局局长谢健告知记者,这是一起有精心谋划的翻供案,朱士国等人走出看管所确当天,就有人和他们联系会晤。此后,与此案相关的一些人员多次集会,参与者中不仅有被告人的亲属、证人,还出现了律师的身影和神通宽大的幕后策划者。聚首的主题只有一个,那就是密谋如作甚此案翻案 gucci官方網

  反贪局长揭群体翻供内情

  3名证人翻证、4名被告人全体翻供。他们将举报或申诉材料寄到全国人大等相关机关,直言检察机关刑讯逼供……这是南京近年来产生的一起常见的职务犯罪翻供案件 www.gucci131.com。然而,让该事件始作俑者、南京市秦淮区市容局原副调研员朱士国没有想到的是,本想通过翻供来颠覆自己的犯罪事实,却因为自己在缓刑期内不思悔改、多次翻供、串供,最终由缓刑改判实刑,把自己送进了监狱的大门。

  项目启动后,多家从事相关项目的业务单位都来进行洽商,起初都是由朱士国等人和他们接触商谈,很快断定了三四家方案比拟成熟的单位,其中包括北京某信息体系工程公司(以下简称信息公司)。由于该公司之前已负责建设另外一个区的数字城管项目,崔纪存、朱士国等4人还到该区考核,感到该公司有雷同项目的教训,并且是一家上市公司,比较正规,几人心中都有所属意。而信息公司负责该项目的经理周某等人的“懂事”,直接促成了双方的配合。

  2010年6月26日,南京市检察院向市中级人民法院提出抗诉,认为朱士国在一审法院审理期间做出了虚伪的认罪、悔罪表述,其行为不契合法律划定的可实用缓刑的前提,因而对朱士国缓刑判决提出抗诉。

  举报信不仅寄给市容局等相关职能部门,也寄给了纪委。举报人自称是装置大屏幕的技术人员,信中反映,据他懂得该大屏幕是翻新的二手货。该大屏幕在信息公司的投标书中报价为33万余元,据该信息公司在被举报后的应答函中称,由于投标现场更改模式,“大屏幕的洽购、管理及财务用度最终高达62万余元,亏损额到达了28.5万余元。”即使依照标书中的报价,大屏幕也是价值不菲。

  市容局长上诉被驳回

  法官认为,崔纪存在侦查阶段作过多次供述及亲笔供词,招认的5次受贿时间、数额等细节和证人周某等3人的证言相印证,公诉人当庭出示了审判被告人的同步录音录像及检察机关纪检监察人员与被告人的谈话笔录,证明审讯程序是正当的,其供述也消除了刑讯逼供、诱供的可能,崔纪存对当庭翻供亦未能做出公道的解释,故对辩护看法不予采用,一审讯处崔纪存有期徒刑10年。崔纪存不服,当庭提出上诉。

  2010年10月27日,法院对朱士国受贿案再审。庭审中,朱士国表现认罪悔罪,并称申诉的目标是为了保存公职。但法院审理后认为,朱士国在不同时代,不同场所对其所犯罪行有不同的态度,不能据此认定是认罪悔罪。最后,法院判决撤销对朱士国原审有期徒刑2年、缓刑3年的判决,改判有期徒刑2年。

arrow
arrow
    全站熱搜